拜登在宣布停火协议时，一再强调这一成果是基于他今年5月提出的框架他用轻蔑的语气回应记者关于“历史书将记下谁的功劳”的提问，显然对自己的外交能力充满信心然而，真相远非如此中东问题的复杂性岂是一个提案框架能解决的？。

拜登的“贡献”，更多是停留在华盛顿的会议室里，而非实质性推动谈判的第一线事实上，在拜登任期内，美国对中东事务的关注明显下降，其对加沙局势的干预力度也远不如冷战时期那样具有决定性影响另一方面，特朗普的表现则更加直白且咄咄逼人。

他将这一协议的达成归功于自己去年11月的“历史性胜利”，声称这向全世界传递了“和平谈判”是其政府的目标然而，这种论调不过是其惯用的政治话术，试图将复杂的国际问题包装成自己的个人成就更令人不齿的是，他以威胁性的语言警告，如果在其就职前协议未达成，将会“带来惨重代价”。

这不仅是对谈判进程的无端施压，更是一种毫无外交修养的蛮横威胁，将中东和平当作自己就职秀的一部分，完全无视这一地区人民的生命与尊严停火协议的达成，是中东各方艰难博弈、国际社会斡旋的结果，与拜登和特朗普的“争功”关系不大。

长期以来，美国在中东的干涉政策已经多次让局势恶化无论是特朗普任期内的“亚伯拉罕协议”还是拜登推动的“平衡中东战略”，这些政策的核心并非真正寻求地区和平，而是服务于美国自身的战略利益从支持以色列的军事行动，到试图削弱。

伊朗的区域影响力，美国的每一步都充满了对中东复杂现实的傲慢与无知。

加沙停火协议的酝酿过程更能说明问题这一协议经历了数月的谈判和反复拉锯，最终通过国际社会多方力量才得以实现特朗普派出的特使不过是众多调解者之一，他的作用被无限放大，只是为了迎合特朗普高调的政治秀场而拜登所谓的提案框架，更像是一种事后强行插入的功劳分配。

加沙停火的真正功臣，是那些在炮火与冲突中坚持谈判的中东各方代表，而不是远在大洋彼岸的美国政客更荒谬的是，美国两党围绕这一协议的争功，完全忽视了中东问题的核心：以色列与巴勒斯坦的长期冲突、地区国家间的利益纠葛、以及美国多年来错误政策的后遗症。

无论是拜登还是特朗普，他们的政策都未能触及这些根本性问题，反而通过偏袒以色列和推行军事干涉加剧了局势的不稳定停火协议是短暂的和平，而真正的和解仍然遥遥无期美国的“功劳”只不过是这场持久冲突中的一抹虚假的光环。

更值得反思的是，美国将加沙停火协议变成了内政工具，暴露了其全球领导力的堕落拜登与特朗普的争功行为，让人清楚地看到，所谓“美国致力于世界和平”的宣言，更多是权力游戏的一部分停火协议的目的原本是为了减少伤亡、稳定局势，但在美国政客眼中，这一目标却退居次席，成为为自身权力服务的工具。

这种对国际事务赤裸裸的工具化处理方式，不仅损害了美国的国际声誉，更让全球对其“道德领导力”的信心进一步瓦解

加沙停火协议本应是为地区和平注入希望的象征，但在拜登和特朗普的争功中，它却沦为一场低级的政治闹剧中东人民亟需的是实际的支持和长期的和平，而非美国政治精英的自我吹嘘拜登与特朗普的争斗，不仅无法掩盖美国在中东问题上的长期失败，还揭示了美国政坛对全球事务的无情与冷漠。

中东和平绝非靠一纸协议即可实现，也绝非某一位美国总统的“功劳”所能左右这场争功风波的最大讽刺，是它揭示了所谓全球霸主在面对复杂国际问题时的无能与傲慢加沙的停火需要真正的努力，而非流于表面的争斗与虚伪承诺。

拜登与特朗普的争功，不过是让世人更加看清，美国已经从“全球秩序的缔造者”沦为国际政治的笑柄争功的闹剧终将散场，而加沙的伤痕却依然鲜明中东的和平需要的是实质性的对话与解决方案，而不是被美国政客消费的谈资拜登也好，特朗普也罢，他们的争斗不仅显得可笑，更让人看透了这场国际政治舞台剧背后冷酷的真相：美国从未真心关心和平，它只关心自己的利益。

返回搜狐，查看更多